Vice-prefeito de Viamão promoveu um monólogo, e não um debate, sobre maioridade penal

Post enviado por Fábio Salvador (www.fabiosalvador.v10.com.br)

Esta semana, recebi a notícia de que o vice-prefeito de Viamão, Sérgio Kumpfer, promoveu um "debate" sobre a redução da maioridade penal, abordando diversas questões como Direitos Humanos, criminalidade e assuntos afins.

Só há um problema: eu não fui avisado previamente deste debate. E não só eu. Nenhum de nós, representantes da "linha-dura" em Viamão fomos avisados. Nenhum dos defensores radicais dos direitos humanos das vítimas foi chamado a participar.

Então não adianta chamar o evento de debate, porque debate pressupõe que haja um argumento e um contra-argumento. O vice-prefeito que me desculpe, mas ele não promoveu um diálogo e sim um monólogo.

Não o monólogo de uma pessoa só, mas o monólogo de uma idéia só.

Aí não adianta nada. Aí não temos debate, e sim uma conversinha unânime entre pessoas que já sabiam que concordariam plenamente umas com as outras.

Não adianta dar depois um nome pomposo ao evento e sair publicando suas "conclusões." Na próxima, pedimos o favor de enviar convite. Pode ser por email. O vice-prefeito tem o meu endereço, que doravante fica à disposição.

Agumas considerações sobre o Sr Bebeto do PSDB

Post enviado por Claudio Dullius (www.claudioviamao.blogspot.com). referente a Maioridade Penal

Eu fui um grande admirador do Bebeto, acreditei nele nas eleições de 2004, mas com aquele desgastado e mal visto Chico na cabeça de chapa, só podia dar no que deu, ficamos em último.O que eu e muitos outros ouvimos naquela época é que se fosse o Bebeto como candidato a prefeito o PSDB não teria ganho as eleições mas também não ficaria em último.Isto já mostrava o desgaste do homem.O Bebeto levou muita gente para o PSDB, inclusive eu, que na época estava tentando entender o que seria trabalhar na política,e na verdade após ver o que aconteceu no partido acho que não entendo nada mesmo, afinal de contas se temos uma demo-cracia deveriamos ter direito de opinar, porém com o Bebeto só vale o que ele pensa, na real ele se acha um "coronel" à moda antiga que grita e todos se encolhem.

Eu próprio me desentendi com ele porque não quis aceitar que estava chegando o tempo dele deixar o lugar para gente nova, o tempo dele já passou.Só que na atual executiva , com o Marinheiro e o Kadú e é claro ,com a influencia dos novos membros , onde eu me incluo, as idéias mudaram e já não se aceitam gritos e imposições, hoje TODOS tem direito de opinar e são ouvidos e considerados, acabou o tempo dos coronéis, o mesmo vai acontecer nos outros partidos, isto é claro como água ,ninguém mais vai ser eleito por falar mais alto e sim quem for mais claro ,consciso e objetivo, respeitando os demais.

O que o Fábio Salvador escreveu:

Esta semana, afloraram novas informações sobre a "novela" de boatos envolvendo o ex-vereador Bebeto (PSDB), o governo Yeda e o prefeito Alex Boscaini (PT). Antes, dizia-se que Bebeto tinha uma série de exigências quanto à nomeação de aliados seus para cargos no governo Estadual e que, se estas exigências não fossem cumpridas, ele faria sua vingança apoiando o PT na disputa de 2008. Hoje a informação já é outra: Bebeto teria recebido um NÃO aos seus apelos e estaria, portanto, embarcando na coligação governista com seus inimigos históricos.

Eu mesmo custo a acreditar nisso tudo. Quando comecei a me informar sobre a política em Viamão, a primeira grande figura que surgiu diante de mim foi o Bebeto. Ele era vereador e subia à tribuna da Câmara para dar discursos inflamados, normalmente contra o PT. O conteúdo dos discursos do Bebeto tem importância própria, mas o que mais me fascinava na época era a forma como ele falava, e não o que ele dizia.

Bebeto é sem dúvida um dos melhores oradores vivos de Viamão. Ele ia lá e começava calmo, dali a pouco se exaltava, usava palavras duras com uma voz grossa. Daí, disparava uma metralhadora de denúncias sem perder o fôlego. Usava de ironias. E depois concluía sempre com chave-de-outro a idéia toda. Um verdadeiro artista do microfone.Bom, mas depois, o Bebeto fez feio em 2004 associando-se como vice na chapa do Chico Gutierres (PTB). Para quem não lembra, os dois passaram anos engalfinhando-se na disputa política como inimigos.

Um já havia chamado o outro de "tudo e mais um pouco" nos inúmeros arranca-rabos que tiveram.Na realidade, Chico e Bebeto eram em 2004 os dois políticos mais antigos que ainda estavam disputando alguma coisa em Viamão. Ambos estavam claramente desgastados, como é natural depois de duas décadas de política. E ironicamente, grande parte do desgaste de um devia-se aos ataques e denúncias do outro.Ambos tinham projetos pessoais: Bebeto vinha com uma rixa muito comentada com o Sarico (PMDB) e o Chico lançou seu filho e herdeiro político, André Gutierres.

Como resultado final, tivemos a derrota da oposição dividida, e a conquista da primeira suplência do PTB pelo André. Naturalmente, a coligação de dois nomes desgastados, inimigos históricos unidos para uma eleição não poderia dar certo. Resultado: ficaram em último lugar.Agora, vem essa também comentada "guerra fria" dentro do PSDB. Ora, o partido tem novas lideranças surgindo enquanto as velhas lideranças tentam manter o controle do partido. Nada mais natural do que isso.

É o sintoma dos novos tempos. E o Bebeto manterá o máximo de controle que puder sobre o partido em Viamão enquanto suas forças permitirem. Embora fisicamente ele ainda tenha muita "bala na agulha", politicamente sua liderança no tucanato esvazia-se a cada boato espalhado à boca pequena. E suas manobras dentro do partido, ao invés de fortalecê-la servem apenas para apagá-la mais e mais.O grande problema, a meu ver, é que o Bebeto é um grande líder partidário de uma época pré-internet, pré-participação, na qual sua liderança carismática era o bastante para manter as coisas sob controle.

Hoje, além do desgaste de sua própria figura, ele enfrenta as mudanças ocorridas em Viamão. Os grupos dissidentes hoje organizam-se facilmente. As antigas fórmulas simplesmente não funcionam mais como deveriam.Ao invés de meter-se em novas batalhas políticas, se eu fosse o Bebeto aceitaria honrosamente a posição que lhe é de direito no PSDB de Viamão: a de presidente de honra. Pois se ele tentar manter o controle do partido pelos próximos anos, matará à própria legenda por falta de renovação. Um problema que parecia sanado com a eleição da atual Executiva, tendo o Marinheiro à frente. Simplesmente, chegou a hora de ele deixar o PSDB seguir caminhos diferentes.

E esse é o detalhe: se o Bebeto deixar para o Marinheiro e os "rostos novos" a tarefa de definir os caminhos do PSDB, então o partido viverá. Do contrário, ele só vai matar o partido para disputar a posse do cadáver.E se ele estiver mesmo, como dizem as más línguas, planejando unir-se ao PT, então estamos simplesmente diante de uma infâmia. E não apenas uma infâmia, mas o suicídio político do próprio Bebeto. Sendo sabidamente um grande estrategista, ele com certeza tem consciência de que está arriscando perder as últimas parcelas de controle sobre o PSDB que lhe restam nas mãos se abraçar a causa da reeleição do Alex. A base partidária dificilmente o acompanhará e seus aliados na direção terão muita dificuldade em explicar isso para seus apoiadores nas vilas, forçando alguns destes aliados a pular fora do barco. Quem não pular correrá o risco de afundar junto.


Postado por Cláudio A. Dullius no Viamão rumo ao 1° mundo. em 3/08/2007 08:15:00 PM

Claudio Dullius e a Maioridade Penal

Post enviado por Claudio Dullius (www.claudioviamao.blogspot.com). referente a Maioridade Penal

Esta semana terminou com a discussão entre o vice-prefeito/secretário de educação X Fábio Salvador, divergindo sobre a maioridade penal.
Assim que lí as manifestações, enviei um e-mail para ambos expondo meu pensamento e acrescentando um anexo que casualmente havia recebido recentemente, e este anexo refere-se a ao assunto: se o mal e o bem existem e porquê existem.

Acho que o que o Serginho quis dizer é bem simples, se colocar um menor na cadeia, principalmente com a total falta de estrutura que está a justiça no Brasil não vai dar certo, vai piorar o elemento preso, se já está errado, ficará bem pior.

O Fábio por sua vez, avaliou friamente a situação das vítimas dos menores criminosos, e despejou toda sua ira contra os mesmos.
Na verdade nem um dos dois está 100% certo , mas não se pode dizer que estão errados , não dá nem para mensurar o nível dos pensamentos, o único modo que poderá resolver a crise da criminalidade de jovens é levando para a FASE, que hoje apenas retém o menor infrator, e desenvolver um programa educativo profissionalizante lá dentro mesmo , do tipo que é ensinado no SENAI ou no SENAC e quando cumprir a pena , o menor ter uma garantia de emprego e renda para não retornar ao crime.

Esta profissionalização rendería também recursos financeiros para a própria FASE, diminuindo assim o custo operacional, e com isto geraria melhores condições de vida para os detidos que já não se revoltariam com maus tratos e melhoraria a sociabilidade.

Pode parecer utópico, mas é o modo mais lógico de resolver o problema, e isto já existe nos Estados Unidos e outros países desenvolvidos.
Uma coisa é certa : quem tem ocupação, não tem tempo de planejar e fazer besteira.

Sobre a Maioridade Penal

de Fábio Salvador, referente ao texto amplamente divulgado à midia local sobre a Maioridade Penal. Para ler mais e conhecer o trabalho de Fábio Salvador, visite seu Blog em www.fabiosalvador.blogspot.com

Prezado senhor vice-prefeito
Sobre tuas opiniões em relação à maioridade penal,
Discordo. Discordo. Acredito que as pessoas precisam pagar pelo que fazem.

Dar educação para o adolescente assassino é desrespeitar sua vítima, que não voltará à vida só porque o bandido alcançou um diploma. Aliás, dar educação a um assassino é dar algo bom a quem não merece. É fornecer um serviço público que é inacessível para inúmeras crianças e adolescentes DE BEM a uma pessoa que não merece coisa alguma.

É dar comida a quem fez o mal, enquanto inúmeras pessoas boas morrem de fome. É dar escola ao malandro enquanto os honestos não têm acesso a ela. É dar uma moradia (porque a "Febem" tem teto e parede) a um calhorda enquanto há crianças inocentes e bondosas morando nas ruas!

A maioridade penal aos 18 anos é um absurdo, uma coisa anacrônica presa a um passado romântico. É a lembrança risonha de uma época na qual apenas homens feitos cometiam crimes por vontade própria.

Hoje em dia, até mesmo pirralhos de 9 anos de idade ameaçam as pessoas de bem com canivetes. E eu não li isso em lugar algum. Não faço "sociologia de gabinete". Eu mesmo já fui assaltado por um pivete que não devia ter mais do que 10 anos, e escapei do assalto porque, sendo muito prevenido, também carregava uma faca na minha mochila quando ia à faculdade. Não se preocupe, senhor vice-prefeito: a faca era só para dar susto, eu não fiz nada ao pivete.

Ora, vamos ser francos: hoje em dia qualquer pessoa com 12 anos de idade sabe muito bem o que está fazendo. A maioridade penal deveria ser aos 12 anos. Se algum ativista dos direitos humanos acha que 12 anos é pouca idade, fica a afirmação: para matar e estuprar, o safado tem capacidade. Para pagar pelo que faz, não tem! O vagabundo tem toda a aparelhagem física para fazer poucas e boas com uma menina, tem força para enfiar a faca em alguém, mas não pode ainda ser considerado responsável? Haha! Ora, francamente!

Então, proponho o seguinte: por quê o ativista humanitário não leva o adolescente estuprador e assassino para morar em sua casa, dormindo no quarto com sua filha também adolescente?

Mas não pense que eu sou algum radical, desses que acreditam em esquadrões da morte. Não sou. Defendo que se faça uma diferenciação dos criminosos por tipo de crime cometido.

Na minha visão, ladrão e traficante "café pequeno" são criminosos impelidos ao banditismo pela pobreza, portanto devem ser presos. Podem ser reabilitados. Devem permanecer na prisão por algum tempo, tendo todos os seus direitos humanos respeitados. São apenas pessoas boas que foram jogadas no crime pela fome. As prisões deveriam ser um lugar realmente seguro e de real reeducação.

Reabilitar ladrões, pequenos traficantes e outros culpados de crimes de pouca gravidade significa dar-lhes educação profissionalizante e uma nova chance na vida, para que eles possam sair da miséria e, por conseqüência, do estado de necessidade que os levou ao crime em primeiro lugar.

Já os assassinos e estupradores, que cometem crimes absolutamente irreversíveis para suas vítimas, além de serem crimes que em momento algum tornam-se obrigatórios por causa da pobreza, deveriam ser sumariamente executados. Afinal, quando reabilitamos o assassino, sua vítima por acaso é "reabilitada" de volta à vida? Quando o pai de família é assassianado, o bandido reabilitado por acaso vai sustentar a viúva e os órfãos?

E o estuprador? Qual sua motivação maior, senão um grau de maldade natural e o descontrole sobre seus instintos que o tornam um eterno perigo para a sociedade? Além disso, quando um estuprador ataca uma menina virgem (ou até uma criança) a virgindade da vítima não volta mais. Mesmo a vítima não sendo mais virgem, a violência jamais será desfeita. Por que reabilitar o meliante? Por que deixar que ele prossiga numa boa com sua vida enquanto deixa um rastro de sofrimento, traumas e desonra atrás de si?

Assassinato e estupro não são crimes explicáveis pela pobreza, e sim pela maldade incrustada na essência do indivíduo. "Pau que nasce torto nunca se endireita", já dizia o ditado. Pessoas assim são indesejáveis. Isso mesmo: indesejáveis. São lixo sub-humano. São o que há de podre na raça humana. Só servem para gastar espaço, ar e comida. Seriam mais úteis como adubo, a sete palmos debaixo do chão.

O bandido que mata um pai de família deveria ser morto, e ter seu cadáver vendido para pesquisas científica ou doação de órgãos para pessoas ricas, revertendo o dinheiro arrecadado para o sustento da viúva e dos órfãos. Para o estuprador vale a mesma coisa: venda do cadáver para indenização da vítima.

Ah, mas e se o bandido entender que cometeu um erro ao matar e/ou estuprar, e se ele ficar arrependido? Ora, deveria ter pensado nisso antes de agir!

Também o traficante "cachorro grande", aquele que fornece aos traficantes de bairro e faz a intermediação com a prdução das drogas, esse deveria ser executado também, pois é responsável pela destruição de muitas vidas e não tem a pobreza como álibi para cometer seu "servicinho". Aliás, os grandes traficantes deveriam morrer sempre de overdose, recebendo na veia a própria droga apreendida com eles. São inimigos do Estado de Direito, são inimigos da sociedade, são inimigos da vida e do povo. São os corruptores da juventude. São uma ameaça ao Brasil e aos brasileiros. São o Cãncer que ameaça destruir a família e todas as instituições que formam o que chamamos de "base da civilização." São nossos inimigos em uma guerra implacável, que já estoura de forma visível no Rio de Janeiro e em São Paulo. E logo deve chegar por aqui! Ou se está contra eles, de forma extrema e feroz, ou se está COM eles. De que lado você está, senhor vice-prefeito?

Porque as entidades de Direitos Humanos hoje em dia converteram-se em verdadeiros escritórios de advocacia do crime, especialmente de crimes cruéis cometidos por pivetes sádicos e psicóticos. Não caia na ilusão do "bom selvagem corrompido pela sociedade." Algumas pessoas já nscem com a maldade no olhar e um dia agem. E vão agir denovo quando saírem da prisão "reabilitados".

Enquanto nossos governantes tiverem esse tipo de visão "humanista", molenga e poética que demonstras nas tuas mensagens, as ruas continuarão sendo perigosas para o cidadão de bem. E quando falo de "cidadão de bem", não estou falando das pessoas de classe média, com posses. Falo dos trabalhadores, pobres, ricos e remediados, classes A, B, C, D e E. Falo das pessoas de bem deste país. Principalmente os pobres, que apesar de pobres optam pelo caminho do trabalho, e não pelo do crime.

A prisão deve ser um lugar de reabilitação, mas apenas daqueles que PODEM e MERECEM reabilitação. Os outros, estão lá apenas gastando dinheiro do contribuinte, causando superlotação dos presídios, armando rebeliões, servindo de má influência para os presos ainda recuperáveis. Para essa escória, vale a máxima "bandido bom é bandido morto."